Nekad je bolje šutjeti...

KRATKI PREGLED BIZARNIH I PROTURJEČNIH IZJAVA HRVATSKE PREDSJEDNICE KOLINDE GRABAR KITAROVIĆ

Šef države mora znati osnovne pojmove politike. S obzirom na čitav niz pojmova s kojima ona ne operira, vidi se razina njene kompetencije. Kad sam pročitao što je rekla za slobodu kretanja u EU, mislio sam da je tiskarska greška - kaže politolog Anđelko Milardović

Povodom nedavnog istupa hrvatske predsjednice Kolinde Grabar Kitarovićda je najveća mana članstva u EU sloboda kretanja, odnosno rada u inozemstvu, pokušali smo prikupiti njene najbizarnije i najproturječnije izjave od početka mandata.

“Prednosti (članstva u EU, op. D.P.) su ujedno i nedostaci. Najveći nedostatak, kako ga vidim kao predsjednica Hrvatske, jest sloboda kretanja ljudi. (…) Mobilnost je dobra, ali ako se ljudi vraćaju u zemlju. Mi sada bilježimo negativne demografske trendove“, kazala je predsjednica prije dva tjedna u Bruxellesu, gdje je u tamošnjem Centru za europsku politiku održala predavanje na temu „Pet godina hrvatskog članstva u EU: dosad učinjeno i pogled unaprijed“.

Veliki dio javnosti ostao je zatečen tom izjavom, budući da je sloboda kretanja ljudi – kako je to istog dana za Hinu izjavio neimenovani izvor iz Vlade – jedan od temeljih postulata Unije. Osim toga, ta je izjava u dubokoj kontradikciji s predsjedničinim lanjskim intervjuom za austrijski list „Kleine Zeitung“, kada je otvoreno poručila hrvatskim građanima da, ako im u Hrvatskoj nije dobro, slobodno odu u inozemstvo.

„Razlika u odnosu na prošlu državu je u tome što ljudi imaju slobodan izbor. Onaj tko misli da mu kod nas nije dovoljno dobro, može otići“, kazala je KGK u tom razgovoru, koji je austrijski list objavio 14. siječnja 2017. godine.

Da aktualna stanarka Pantovčaka neće ući u povijest po odmjerenim i racionalnim javnim istupima, dalo se naslutiti već koju minutu nakon što je izabrana za predsjednicu države. Tog 11. siječnja 2015., u euforičnoj atmosferi HDZ-ova slavlja u zagrebačkom Hypo centru, novopečena je predsjednica u izravnom TV-prijenosu iznijela zapanjujuću viziju domovinske budućnosti:

„(…) i ne dam da mi nitko kaže da Hrvatska neće biti prosperitetna i bogata, jer bit će Hrvatska među najrazvijenijim zemljama Europske unije i svijeta - to vam obećajem ovdje večeras.“

Građani, seljaci, orjunaši

Samo par dana kasnije predsjednica je dala intervju za državnu televiziju Bosne i Hercegovine (BHT1), u kojem je pokazala da ne poznaje ključne pojmove liberalne demokracije, odnosno da ne razumije što u politici i politologiji znači pojam „građanin“. Rekla je, naime, da joj smeta oslovljavanje s „građanke i građani“, jer da to diskriminira ljude na sela.

„Ako kažete ‘građanke i građani’, dođete negdje na selo u Hrvatskoj i kažu: a zašto nas isključujete? Mi nismo građanke i građani, mi živimo na selu“, kazala je u tom razgovoru, čiji je izvadak BHT1 pokazala 15. siječnja.

Sada skačemo na 17. lipanj 2016. godine, kad se predsjednica na Facebooku obrušila na mlade hrvatske navijače, mahom pripadnike Torcide, koji su te večeri – ogorčeni višegodišnjom uzurpacijom Hrvatskog nogometnog saveza od strane jedne moralno upitne klike – pokušali prekinuti utakmicu Europskog nogometnog prvenstva između Hrvatske i Češke u Saint-Etienneu. Evo što je napisala:

„Bravo, Vatreni! Bravo, hrvatski navijači! A vama neprijateljima Hrvatske, mrziteljima svoje reprezentacije i države (tzv. orjunašima) poručujem: odgovarat ćete i za ovo i za svastiku! Sram vas bilo!“

Tko išta zna o historiji, morao je ostati zaprepašten: usporediti skupinu mladih hrvatskih nacionalista i ultra-domoljuba (Torcida) s poklonicima dinastije Karađorđević i jugoslavenske monarhije (ORJUNA je akronim za „Organizaciju jugoslavenskih nacionalista“), može samo netko s osebujnim smislom za humor, ili s dubinskim nepoznavanjem povijesti svog naroda.

Ako ništa drugo, Orjuna je formalno ukinuta još 1929. godine, a i neformalno je prestala postojati uoči Drugog svjetskog rata, dok je Torcida osnovana 1950., a obnovljena krajem 1970-ih godina. Štoviše, za vrijeme postojanja Orjuna se najviše sukobljavala upravo s hrvatskim nacionalistima i komunistima. No te sitne historijske trivijalije nisu omele predsjednicu da mrtva-ozbiljna torcidaše proglasi orjunašima.

Visoka razina nekompetencije

A što reći za predsjedničin posjet SAD-u prije godinu i pol dana - glasovit po tome što se u pokušaju da dokaže službeni karakter posjeta fotografirala ispred ograde Bijele kuće, kao tipični turist - kad je dala antologijsku izjavu o Hrvatskoj kao kreatoru vanjske politike SAD-a?

„Ovo je posjet koji je službeni i koji je usredotočen upravo na to da se iskoristi ovaj trenutak između dvije administracije, da se Hrvatska pozicionira kao čimbenik koji će doista aktivno sudjelovati u kreiranju američke vanjske politike“, rekla je tog 5. siječnja 2017. u izravnom javljanju za Dnevnik HTV-a.

Gledajući ovaj popis njenih izjava, teško je shvatiti da KGK još od 2015. pohađa doktorski studij s područja političkih znanosti.

- Ona jest na doktoratu iz politologije, a kako usvaja gradivo, to ne znam. Činjenica je da nije temeljno studirala društvene znanosti, nego humanistiku, odnosno jezike. Njezin je problem tumačenje i povezivanje, tako da je napravila čitav niz „bisera“. Kad sam pročitao što je rekla za slobodu kretanja u EU, mislio sam da je tiskarska greška – kaže politolog dr. Anđelko Milardović, te nastavlja:

- Očekuje se da bi onaj tko vodi državu trebao imati temelje političke kulture i poznavati temeljne pojmove politike. Ako se baviš tim poslom, to su elementarne stvari, koje se uče na prvoj i drugoj godini politologije. Ako se ne znaju pojmovi, ako tu postoji nesigurnost, kako se uopće može interpretirati stvarnost? S obzirom na cijeli niz pojmova s kojima ona očito ne operira, vidi se koja je razina njezine nekompetencije, a to je, po meni, za predsjednicu države nedopustivo.

SOCIOLOG I POLITOLOG DR. DRAŽEN LALIĆ

Vrč zvan ‘KGK’ se mnogo puta razbio

Iako je aktualna predsjednica fakultetski obrazovana, pokazala se potkapacitirana i nemeritorna za taj visoki položaj koji ima – ocjenjuje naš sociolog i politolog dr. Dražen Lalić, nudeći tri glavna razloga za potkrjepu svoje teze:

- Prvo, usporedba s njenim prethodnikom Ivom Josipovićem. Kao predsjednik, on je za nju bio vrhunski intelektualac koji je baratao pojmovima i znanjima kojima ona nije ni blizu. Ona je površno obrazovana: uz sve Josipovićeve nedostatke i loš politički instinkt, on je za nju predsjednik filozof. Pa i Tuđman je bio kompetentniji od nje, da ne govorimo o njemu kao državniku.

Drugo, komunikacijski i politički Grabar Kitarović je hiperaktivna. Ona ne shvaća da ako svaki dan daje izjave i inicijative, to gubi na težini. Ako se bavi svim i svačim, gubi uvid u cjelinu. A osoba na dužnosti predsjednika bi ponajprije trebala biti politička savjest zemlje, koja gleda cjelinu. Ona radi previše stvari u prekratko vrijeme na previše različite načine. Preporučujem joj da prouči njemačkog generala Kurta von Hammersteina, inače žestokog Hitlerovog oponenta, koji je savjetovao oficirima, dakle liderima, da se ne bave sitnicama i detaljima, već da moraju stajati sa strane i sagledati čitavu situaciju.

Treće, ona je preambiciozna. Uvjeren sam, da je netko sad nazove iz UN-a i kaže da će ona biti sljedeća glavna tajnica te organizacije, ona bi rekla: „Naravno, pa što me niste prije zvali?“

Ukratko, ona ima slab stručni kapacitet za svoju funkciju i smatram da je izrazito najlošiji predsjednik od svih koje smo dosad imali. Ona je tipični predstavnik naše političke elite, koja je nestručna i neuspješna. Da je sloboda kretanja najveća mana EU, pa to lud čovjek ne bi rekao. Što, zar bismo se trebali vratiti u staljinizam?

Vrč koji ide na vodu se razbije, a vrč zvan „KGK“ se toliko puta razbio da se to osjeća, i to može prolaziti samo u zemlji poput Hrvatske. Ako se na idućim izborima pojavi kvalitetan kandidat koji dobro komunicira, poput npr. Dalije Orešković, KGK će hametice izgubiti izbore – zaključuje dr. Lalić.